将被害的一方发现了另一方的行动。

及时报警，阻挠了另一方的行为。

那么在这个过程中定故意杀人，是不是不合适？

因为人家还没有动手呢，你怎么能够判定人家故意杀人呢？

故意杀人是什么？故意杀人是有着客观事实存在的。

故意杀人未遂？故意杀人未遂也是需要有客观事实存在才能定义为未遂。

没有动手，那么就没有犯罪的行为。

基于以上不存在着客观的事实，那么拿想要杀人的一方，是不是没有办法？

并不是。

这个时候完全可以利用犯罪预备，对于想要实施犯罪的一方进行立案定罪。

这才是这个罪名的法律适用情景。

所以一般不在特定的情况之下，本罪无论是从立案，提起公诉，还是到判决。

都不容易推进和进行。

“这个案子是和犯罪预备有关？”

“对.…的确是和犯罪预备有关，并且根据我了解的情况和已经打完的一审。”

“这个案子.…判决方式是以犯罪预备来进行的故意杀人判罚。”

“判处了那名当事人一年六个月有期徒刑。”

故意杀人犯罪预备，判决一年六个月有期徒刑？

“那在这个过程中.…具体的判罚证据是什么？”

罗大翔开口：“具体的判罚证据是，当事人的口供依据，我想弄死你。”

“公诉人和合议庭认为，这句话具有潜在的威胁性，并且有主观的杀人意愿。”

“所以以此作为判罚标准。”

“我知道具体的场景也很重要.…判决书中的场景我看到过了，具体的场景是这样.…”

“.….”

？？？

苏白在听完罗大翔的描述后，眉头微皱。

怎么说呢.…

按照罗大翔的描述，这个案子完全达不到犯罪预备的条件。

那怎么还会以故意杀人判一年六个月有期徒刑？

在这个案子当中，描述的场景是——

男女双方，女方出轨，并且被男方发现。

在这种情况下，男方脱口而出，以后一定弄死女方。

可是在这种情况下，只是脱口而出，并没有付出实际的行动。

女方报案。

有了后续的情况。

从整体的情景来讲。

无论是依照着法理还是依照着情理，都不符合法律的逻辑。

在苏白了解完这个案子后，当即决定接下这个案子。

并且让罗大翔通知一下亲属委托人，签订一下委托协议书，也好继续走相关的流程。

.

….

这个案子过来接洽的是当事人的父亲方友？

被判了一年六个月有期徒刑的是当事人方如风。

签订委托的过程很快，没有什么其他的问题。

原本这个案件就是罗大翔介绍的。

所以方友和方如风都接受了白君律师事务所的委托。

在得到委托后。

苏白带着相关的材料来到了立案的地点，沙都临近的一个县区。

临沙县看守所。

这个案件是由临沙县基础法院进行的宣判案件。

现当事人方如风，被羁押在临沙县看守所内暂时没有移交监狱。

.

….

看守所内。

方如风详细的对整个过程进行了描述，并且不停的抱怨：

“当时她出轨了，还一直不停的刺激我，说我是个窝囊废，说我挣不了钱，我活该被戴绿帽子。”

“这我肯定忍不了啊！”

“我就说了一句，我想弄死